第(2/3)页

    立论陈词和盘问阶段结束之后，比赛进入到最精彩的自由辩论阶段。

    “一见钟情的心动是日后相处的动力，如果第一眼就没有心动的感觉，怎么会有继续发展的耐心。”季杨率先发难。

    “一见钟情就像飞蛾扑火，为对方一瞬的光芒搭上自己的一条小命，图什么？是为听个响还是冒个烟儿？您就那么想羽化登仙吗？”我反驳道。

    观众席上笑声掌声一片。

    对于季杨的套路我是很了解的，她总是一本正经的跟你讲理，对于这种“总有理”型的辩手最管用的方式就是混不吝的剑走偏锋，讲理你是肯定讲不过她的。

    “如果对方辩友天真的认为日久生情更容易保命的话，不妨想想武大郎。日久未必生情，日久也可能被灌药，风险同样存在，为什么不享受心动的感觉呢？”

    掌声更热烈了。许哲凯的话差点儿把我气乐了，亏他想得出来。

    “一见钟情不外乎是被对方的外貌吸引，可是金玉其外败絮其中的人也不少，不相处一段时间看彼此是否合适而选择相信一张脸，对方辩友的择偶标准是否有些随意且轻浮呢？”我身边这个胖肖飞只有面对同性时才会战斗满满。

    “表里如一的人比比皆是，你怎么知道外表优秀的人一定缺乏内在？何况一个人的教养也会从他的外在行为表现出来，我们相信一见钟情是相信一个人由内而外的综合气质。”季杨沉着地回应着。肖飞果然又没出息的开始赞许的点头了，我真想给他踹到对方坐席上去。

    “使人有乍交之欢，不若使人无久处之厌。乍见之欢是一时欢喜，久处不厌是日久情长。如果一见钟情再见生厌，我宁愿初见平平，再见欢喜，直至终老。”

    说这段话的时候我一直看向许哲凯。这个辩题也许就是我们爱情残局的最初预告吧。他的爱是烟花，初燃甚是璀璨，陨落也是须臾，而我却始终忘不掉烟花漫天的美。

    “对方辩友为何固执地认为一见钟情之后一定是始乱终弃？一见钟情不一定是终点，也可以是从一而终、白头到老的起点。”许哲凯之前略带调侃的态度也渐渐转向郑重。

    “那你如何证明呢？”我实在不知道如何反驳许哲凯，但化被动为主动我还是会的。

    他明显愣了一下，对方其他三人也怔住了。台下观众显然也没想到我避开锋芒，以子之矛攻子之盾，短暂的安静后，观众席上响起一片叫好声。

    “那么，对方辩友，你可否给我一个机会证明我对你的一见钟情会延续成一生钟情？”沉默几秒钟后，许哲凯响亮而笃定的说出这样让所有人大跌眼镜的话。嘴角露出了狡黠的微笑。
    第(2/3)页